Troubled Marriages in Charles Dickens’s Hard Times

Nouh Ibrahim Alguzo

Abstract


This paper differs from the researches of other critics who study Charles Dickens’s novel Hard Times as a political novel that critiques industrialism and the autocratic discourse that oppresses the poor, while at the same time overlooks the social discourse related to marriage and divorce. This paper sheds light on two cases of troubled marriages in the novel and how these failed marriages cause depression and low self-respect for couples. Dickens expresses his boredom and dissatisfaction with his wife, Catherine Hogarth, through the desire of his characters, Stephen and Louisa, for a divorce or legal separation. The poor Stephen cannot divorce his alcoholic wife because it is costly and realizes that the laws of divorce have been made for the rich. The innocent Louisa marries old Bounderby to please her father and to provide financial aid for her dissolute brother and finds out that she has been exploited by the patriarchal rules of her society that ignores her female identity.

حــــــــــالات زواج مضطربــــــة في روايـــــــــــة تشــــــــــارلز ديكنز
أوقــــــــــات عصيبـــــــة

ملخص
يختلف هذا البحث عن أبحاث النقاد الآخرين الذين يدرسون رواية تشارلز ديكنز أوقات عصيبة كرواية سياسية تنتقد الثورة الصناعية والخطاب الاستبدادي الذي يظلم الفقراء ويتجاهلون في نفس الوقت الخطاب الاجتماعي المتعلق بالزواج والطلاق. يلقي هذا البحث الضوء على حالتين من حالات الزواج المضطربة في الرواية وكيف تسبب حالات الزواج الفاشلة هذه الاحباط وقلة الاعتداد بالذات للأزواج. يعبر ديكنز عن حالة الملل وعدم الرضى مع زوجته كاثرين هوغارث من خلال رغبة شخصياته ستيفن ولويزا بالطلاق أو الانفصال القانوني. لايستطيع الفقير ستيفن أن يطلق زوجته المدمنة على الكحول بسبب كلفة الطلاق العالية ويدرك أن قوانين الطلاق تم صياغتها للأغنياء. تتزوج البريئة لويزا المُسِن باوندربي من أجل إرضاء والدها وتقديم الدعم المالي لأخيها المستهتر لتجد أنه تم استغلالها من خلال قوانين مجتمعها الأبوية التي تتجاهل هويتها الأنثوية.

Keywords


Marriage, Divorce, Industrialism, Political, Social. زواج، طلاق، الثورة الصناعية، سياسي، اجتماعي.

Full Text:

PDF

References


Azzone, P. (2013). Depression as a psychoanalytic problem. University Press of America.

Cixous, H. & Clement, C. (1986). The newly born woman. Betsy Wing, Trans.France: University of Minnesota Press. Clausson, N. (2010). Dickens’s genera mixta: What kind of a novel is Hard Times? Texas Studies in Literature and Language, 52 (2), 157-180.

Dickens, C. (2002). Hard Times. London: York Press.

Eagleton, T. (1978). Criticism and ideology: A study in marxist literary theory. London: Verso.

Fielding, K. & Smith, A. (1970). Hard Times and the Factory Controversy: Dickens vs. Harriet Martineau. Nineteenth-Century Fiction, 24(4), 404-427.

Freud, S. (1987). The origin and development of psycho-analysis: First and second Lectures. The American Journal of Psychology, 100(3/4), Special Centennial Issue: 472-488.

Green, R. (1970). Hard Times: The style of a sermon. Texas Studies in Literature and Language, 11(4): 1375-1396.

Holbrook, D. (1993). Charles Dickens and the image of women. New York University Press.

Kearns, K. (1992). A tropology of realism in Hard Times. ELH, 59(4), 857-881.

Mackenzie, N. & Mackenzie, J. (1979). Dickens: A life. Oxford University Press.

Pulsford, S. (1995). The aesthetic and the closed shop: The ideology of the aesthetic in Dickens’s Hard Times. Victorian Review, 21(2), 145-160.

Rodensky, L. (2009). Popular Dickens. Victorian Literature and Culture, 37(2): 583-607.

Rogers, P. (1998). Dystopian intertexts: Dickens’ Hard Times and Zamiatin’s We. Comparative Literature Studies, 35(4), 393-411.

Shanley, M. (1982). One must ride behind: Married women’s rights and the divorce ct of 1857. Victorian Studies, 25(3), 355-376.

Smith, A. (1972). The martyrdom of Stephen in Hard Times. The Journal of Narrative Technique, 2(3), 159-170.

Spector, S. (1984). Monsters of metonymy: Hard Times and knowing the working class. ELH, 51(2), 365-384.




DOI: http://dx.doi.org/10.35682/2000

Published by
MUTAH UNIVERSITY